Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда приговор первой инстанции оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просил смягчить наказание и отменить решение суда в части взыскания судебных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, кассационный суд пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении установленного приговором преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, положенных в основу обвинения, не вызывает сомнений, их оценка произведена в полном соответствии с требованиями уголовного – процессуального закона. Квалификация действий осужденного является правильными. Доводы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек судебная коллегия нашла несостоятельными. В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, апелляционное определение содержит мотивы принятого решения, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного определения, судами не допущено.
При таких обстоятельствах кассационный суд постановление Притобольного районного суда Курганской области о возмещении процессуальных издержек, приговор Притобольного районного суда Курганской области и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда оставила без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Помощник судьи Казаченко О.В.