Проверив уголовное дело, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что подсудимым, обвиняющимся в совершении преступлений небольшой тяжести, приняты все возможные меры, направленные на компенсацию ущерба и заглаживание причиненного вреда. Указанные основания нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции, в том числе была установлена добровольность волеизъявления потерпевших, отсутствие каких-либо условий, обязывающих потерпевших к таким заявлениям.
Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Притобольного района Курганской области - без удовлетворения.
Ю.А. Деркач, помощник судьи