Истец обратился в Притобольный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, в удовлетворении которого определением суда отказано в связи с тем, что заявителем своевременно получено мотивированное решение и не приведено уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В частной жалобе заявитель просила определение судьи об отказе в удовлетворении её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив данное ходатайство.
Судья апелляционной инстанции нашла выводы судьи первой инстанции правильными, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела, надлежащим образом мотивированы и не опровергнуты доводами частной жалобы, указав, что с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для её подачи истец обратилась спустя 4 месяца с даты получения копии решения суда, то есть за пределами месячного срока на его обжалование.
Сведения об обстоятельствах, вызванных уважительными причинами, препятствующих истцу подать апелляционную жалобу до истечения установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ срока после получения мотивированного решения суда, заявителем не названы и в материалы административного дела не представлены.
Учитывая присутствие истца в судебном заседании на оглашении резолютивной части решения, разъяснения судом порядка и сроков обжалования судебного акта, строгое соблюдение районным судом установленного статьями 177 и 182 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, и срока выдачи и направления копии решения суда, не предоставление заявителем доказательств наличия обстоятельств, связанных с её личностью, или независящих от неё обстоятельств, препятствовавших в подаче ею апелляционной жалобы в установленный месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, судьей районного суда обоснованно отказано заявителю в восстановлении срока на решение Притобольного районного суда от декабря 2024 года, в связи с чем определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба заявителя – без удовлетворения.
Помощник судьи Казаченко О.В.