Истец свои требования мотивировал тем, что с 2016 г. он проживал в квартире по договору социального найма, заключенного с Администрацией Притобольного района Курганской области, в 2023г. он приватизировал квартиру, в которой ранее проживала семья, члены которой умерли, за исключением одного, который зарегистрирован, но фактически не проживает в данной квартире, за все время проживания в квартире, он его никогда не видел, его место жительства ему неизвестно, ответчик членом его семьи не является, его регистрация в принадлежащей ему квартире, препятствует его праву на распоряжение и владение принадлежащим ему имуществом.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживет, его место жительства неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры в двухквартирном доме, в спорном жилом помещении, согласно адресной справке, зарегистрирован в том числе и ответчик, который не является членом семьи истца, не проживает в квартире длительное время, выехал из спорной квартиры добровольно, его вещей в оспариваемой квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию, ремонту жилого помещения не несет, следовательно, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, при том, что фактически жилое помещение ответчиком не использовалось для проживания, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования удовлетворил, признав ответчика
утратившим право пользования жилым помещением.
Ю.А. Деркач, помощник судьи