Свои требования истец мотивировал тем, что между Департаментом здравоохранения Курганской области, ответчиком и ГБУ «Глядянская центральная районная больница» в простой письменной форме заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Ответчик поступает на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. В настоящее время ответчик отчислен из числа обучающихся по собственному желанию.
В адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору, однако оно возвращено, штраф до настоящего времени не оплачен. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ответчиком представлено не было. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лишает бюджетное учреждение здравоохранения возможности обеспечить потребность населения муниципального образования в медицинском работнике, а образовательным учреждением затрачены время и материальные ресурсы на обучения ответчика без выпуска специалиста.
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчиком не оспаривается тот факт, что с ним был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, сторонами по которому является Департамент здравоохранения Курганской области, ГБУ «Глядянская ЦРБ» и он, считает, что между сторонами имеет место ученический договор, срок исковой давности предъявления иска прошел, вследствие чего, просила отказать в иске. При удовлетворении иска просила снизить размер штрафа.
Выслушав участников процесса, суд установил, что ответчик не завершил освоение образовательной программы, не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика выплаты штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Спорные отношения в части взыскания штрафа регулируются нормами гражданского законодательства, законодательства об образовании в Российской Федерации, которыми допускается взыскание штрафа.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд, разрешая вопрос о соразмерности предъявленного истцом ко взысканию с ответчика штрафа последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для его уменьшения. При этом суд учел материальное и семейное положение ответчика, который на момент заключения договора о целевом обучении являлся несовершеннолетним, возмещены расходы ГБУ «Кетовская ЦРБ», затраченные на обучение, в настоящее время иждивенцев не имеет, после отчисления из образовательного учреждения отслужил в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, трудоустроен.
По итогам рассмотрения дела исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения удовлетворены частично.
Ю.А. Деркач, помощник судьи