Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из объяснений мужчины следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв.
В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на наличие у него визуальных признаков опьянения, однако сами по себе, без конкретизации обстоятельств их установления, места и времени того административного правонарушения, которое вменялось мужчине и требовало применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, несмотря на то, что в качестве основания указано на привлечение гражданина к административной ответственности, что оставляет сомнения в законности предъявленного к нему требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не устраняет эти сомнения и протокол о доставлении лица, поскольку, из него не усматривается, в связи с совершением какого административного правонарушения, в соответствии с позицией административного органа, он был доставлен в помещение дежурной части.
Кроме того, в материалах дела указано разное время совершенного, по мнению должностных лиц административного органа, мужчиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения нарушены, и приведенные обстоятельства указывают на наличие неустранимых сомнений в виновности гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По итогам рассмотрения дела гражданин признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу прекращено.
Ю.А. Деркач, помощник судьи