Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав исполнитель была осведомлена о наличии заявления административного истца, которых он указывал на отсутствии в его распоряжении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в связи с возможной ошибкой при направлении почтовой корреспонденции, но в течении длительного времени не предприняла никаких мер для надлежащей проверки ставших ей известных фактов, вплоть до подачи административного иска.
В апелляционной жалобе УФССП России по Курганской области просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указал, что постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ, на основании которого возбуждалось исполнительное производство, были направлен взыскателю. В случае своевременного обращения взыскателя, была возможность запросить исполнительный документ, ошибочно направленный в ООО.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия Курганского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд верно определил обстоятельства, имеющие значениие для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Помощник судьи Казаченко О.В.