Так, приговором Притобольного районного суда от 22.08.2023 года П. признан виновным по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, за совершение в отношении потерпевшей действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, соединенных с угрозой убийства.
П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.
В апелляционной жалобе защитник просил приговор изменить, действия П. переквалифицировать со ст. 132 ч.2 п. «б» на ст. 119 ч.1, ст. 132 ч.1 УК РФ, смягчить наказание, в жалобе указал, что угроза потерпевшей убийством была самостоятельной, вызванной внезапно возникшими неприязненными отношениями, а не преследующей цель подавить волю потерпевшей к сопротивлению в процессе совершения в отношении неё насильственных действий сексуального характера.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель указал на необоснованность изложенных в ней доводов и правильность квалификации действий осужденного, просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ отмену приговора, по уголовному делу не допущено. Вывод суда о виновности П. в том, что он с применением насилия, с угрозой его применения и с угрозой убийством совершил в отношении своей супруги действия, указанные в приговоре при описании инкриминируемых деяний, соответствующие понятию запрещенным уголовным законом действий сексуального характера, уголовная ответственность за которые установлена статьёй 132 УК РФ, является правильным. Наказание П. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, указанные основания применения дополнительного наказания с применением соответствующих мотивов.
Помощник судьи Казаченко О.В.