Судом установлено, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаны судом относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Непризнание подсудимым своей виновности в части отсутствия умысла на применение насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, суд расценил как реализацию подсудимым своего права на защиту.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По итогам рассмотрения дела признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года заменил принудительными работами на срок 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Ю.А. Деркач, помощник судьи