Постановлением мирового судьи 07.02.2024 гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., данное постановление гражданин обжаловал, просил восстановить срок обжалования, выразил несогласие с привлечением его к административной ответственности, указав, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему у него не было, срок обжалования пропустил в связи с тем, что постановление было получено им посредством почтовой связи в апреле 2024 года, в связи с произошедшим в период времени с апреля 2024 года по июнь 2024 года на территории Притобольного района Курганской области наводнением и последующей необходимостью устранения его последствий, он не смог своевременно обжаловать постановление мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2024 заявитель – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимал участие в судебном заседании, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи получено им 16.04.2024, последним днем срока на обжалование является 26.04.2024. Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана 30.07.2024, то есть более чем через 3 месяца после истечения установленного законом срока для обжалования. Доводы о том, что у заявителя отсутствовала возможность своевременно обжаловать постановление из-за наводнения и устранения его последствий, ничем не подтверждены, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлениями об ознакомлении с материалами дела, поданными непосредственно мировому судье, что свидетельствует о возможности заявителя своевременно подать и жалобу на постановление в установленный срок. Кроме того, у заявителя имелась возможность подать жалобу иными способами, в частности, посредством направления жалобы Почтой России, однако данной возможностью он не воспользовался.
По итогам изучения жалобы ходатайство о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
Ю.А. Деркач, помощник судьи