В обосновании заявленных требований истец указывал, что произошло ДТП, в результате которого транспортному средству причинен ущерб. На момент ДТП автомобиль, которому причинен ущерб был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства. Учитывая, что виновник ДТП умерла, требования истцом заявлены к её наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Притобольным районным судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к гражданину о взыскании возмещения в порядке суброгации удовлетворены частично.
Представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он просил об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства при вынесении решения принял во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего, не устанавливая его рыночную стоимость, пределами которой ограничивается ответственность наследников.
Ответчиком также подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда первой инстанции отменить, взыскать с нее половину от присужденной суммы, учитывая, что вина её дочери в ДТП определена в размере 50%, возражает против определения стоимости наследственного имущества.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, который принят судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержала доводы своей апелляционной жалобы, заявив о согласии с экспертным заключением по определению рыночной стоимости наследственного имущества.
Апелляционная инстанция указала, что разрешая спор, суд первой инстанции определил круг наследников, установив, что единственным наследником, принявшим наследство, является мать ответчика. Принадлежащее наследодателю имущество суд также определил правильно, иного имущества установлено не было, поскольку акт согласования убытков по восстановительной стоимости автомобиля ответчиком не был оспорен, доказательств несоответствия размера ущерба не представлено, ходатайств о проведении экспертизы по размеру ущерба не заявлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственной массы. Судебная коллегия нашла данные выводы суда правильными, основанными на исследованных доказательствах и при правильном установлении обстоятельств по делу, поскольку ответственность наследников ограничивается общей стоимостью наследственного имущества, которой недостаточно для погашения суброгационных требований в полном объеме, требования ООО о взыскании с ответчика возмещения ущерба подлежат удовлетворению в части.
Решение Притобольного районного суда оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.