Судом установлено, что административной комиссией при вынесении постановления не приведены мотивы принятого решения и не указано, какие именно обстоятельства были учтены при назначении женщине более строгого административного наказания в виде административного штрафа, при том, что санкция ч. 1 ст. 4 ЗКО № 25 предусматривает помимо штрафа наказание в виде предупреждения. При этом, не учтены данные о её личности, ранее по ч. 1 ст. 4 ЗКО № 25 к административной ответственности не привлекавшейся, впервые совершившей правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны время совершения административного правонарушения, а также отсутствует ссылка на правой акт органа местного самоуправления, который был нарушен. Также административной комиссией не дана оценка и не приведено мотивированное решение по тому обстоятельству, что выданное Глядянским территориальным отделом администрации Притобольного муниципального округа предписание об устранении выявленных нарушений содержит указание на срок устранения «в течение 10 рабочих дней с момента получения требования», что противоречит положениям пунктов 9, 10 Постановления Администрации Притобольного муниципального округа от 23.04.2023 № 101 «Об утверждении Порядка выдачи предписаний об устранении нарушений в сфере благоустройства на территории Притобольного муниципального округа Курганской области», согласно которым предписание должно быть выполнено не позднее 15 дней со дня его выдачи.
Суд пришел к выводу, что допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление комиссии отменил, а дело возвратил на новое рассмотрение с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Ю.А. Деркач, помощник судьи