Установлено, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Впоследствии производство по делу неоднократно возобновлялось и прекращалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования по данному уголовному делу не соблюдены.
В нарушение требований закона, расследование следователем в полном объеме не проведено, в том числе, не допрошен по обстоятельствам дела свидетель, обладающий сведениями о распоряжении животными, принадлежащими потерпевшей, показания которого могут существенно повлиять на результаты предварительного следствия.
Кроме того, в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 213 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела не содержит сведений о способе совершения деяния, лице, его совершившем, размере причиненного данным деянием ущерба потерпевшей, что также является следствием неполноты проведенного предварительного следствия, поскольку данные обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, не устанавливались, неполнота предварительного расследования не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии в деянии признаков состава более тяжкого преступления.
По итогам рассмотрения постановление с ходатайством прокурора удовлетворено, прокурору разрешено отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела.
Ю.А. Деркач, помощник судьи