В апелляционном порядке приговор изменен:
- из описательно-мотивировочной части исключено указание о нарушении осужденным п. 1.3 ПДД РФ, а также о том, что он осуществлял движение со скоростью 80 км/ч, значительно превышая максимально разрешенную на данном участке скорость;
- из числа допустимых доказательств исключено заключение эксперта.
Осужденный и его защитник не согласились с судебными актами двух инстанций и обжаловали их в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого Кассационного суда Челябинской области.
В кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор и апелляционное определение и передать дело на новое рассмотрение. Указав, что суд не дал надлежащей оценки тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и доводам стороны защиты о невиновности осужденного, в том числе, из которых следовало о нарушении самим потерпевшим требований безопасности, что подтверждается показаниями свидетелей. Доказательства были оценены судом односторонне. При проведении доследственной проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, чему судьи оценки не дали. Не согласился с решением суда признать недопустимым доказательством заключения судебных экспертиз. Обратил внимание на противоречивость показаний свидетелей. Обратил внимание, что суд необоснованно принял во внимание результаты следственного эксперимента и заключение автотехнической экспертизы, поскольку их результаты, по его мнению, нельзя признать достоверными. Утверждал, что потерпевший находился на проезжей части, открытой для движения. Полагал, что судом были нарушены принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Нарушения закона судом апелляционной инстанции устранены не были.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия кассационную жалобу адвоката на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 16 января 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 4 апреля 2023г. оставила без удовлетворения, судебные акты - без изменений.
Ю.А. Деркач, помощник судьи