Судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, осуществил столкновение с автобусом, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения - проезд на запрещающий сигнал светофора, и по ч. 1 ст. 12.37 КоАПРФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия автобусу были причинены механические повреждения. Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба подтверждена постановлениями по делам об административных правонарушениях.
У страховщика, выплатившего страховое возмещение, имеется право регрессного требования исключительно к непосредственному причинителю вреда, а собственник автомобиля не является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Ответчик иск признал и просил вынести решение, основанное на признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По итогам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ю.А. Деркач, помощник судьи