Истец мотивировал свои требования тем, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, открыл банковский счет, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты банка. Согласно условиям договора, договор о карте считается заключенным с даты активации карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет - выписку, содержащую требование оплатить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено.
Судом установлено, что ответчиком действительно было подано заявление о получении потребительского кредита и кредитной карты. В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами. Таким образом, он взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему. Ответчик вносил платежи нерегулярно, последний платеж осуществлен в 2006г., в полной мере условия договора не выполнил. В марте 2023г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника в задолженности и расходов по уплате госпошлины, который был отменен по заявлению должника.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Принимая во внимание, что банк обратился в Притобольный районный суд по истечении 3-х летнего срока исковой данности после отмены судебного приказа, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Ю.А. Деркач, помощник судьи