Администрация Притобольного муниципального округа
Официальный сайт

Ненадлежащее судебное извещение

Ответчик по спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги.

Апелляционная и кассационная инстанции отказали в восстановлении срока на подачу жалобы.

Верховный Суд РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим, поскольку:

- скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство" и отчет об отслеживании отправления, которые подтверждают направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. Из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;

- в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.

Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев со дня, когда узнал о разбирательстве, Верховный суд РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.

Верховный суд  отметил, что извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.

Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie