Заявитель свои требования мотивировала, тем, что она является правопреемником прав и обязанностей должника по исполнительному производству, которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом. Она является супругой должника, сумма принятого ею наследства составляет чуть больше 30 тыс. руб., она отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено, что указанные заявителем основания, по которым она просит прекратить исполнительное производство, статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ не содержит. Оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, не имеется.
Учитывая, что задолженность перед взыскателем не погашена, доказательств уплаты задолженности в пределах рыночной стоимости перешедшего в собственность заявителя наследственного имущества суду не представлено, в удовлетворении заявленного требования судом отказано.
Ю.А. Деркач, помощник судьи