Истец свои требования мотивировала тем, что она являлась собственником транспортного средства, стала участником ДТП, ответчик, не уступив дорогу ее автомобилю, на перекрестке неравнозначных дорог, допустила столкновение, тем самым нарушила п. 13.9 ПДД, ее транспортное средство получило многочисленные повреждения. Страховая компания осуществила выплату. Истец обратилась за составлением экспертного заключения с целью определения стоимости ремонта транспортного средства после ДТП. Досудебное урегулирование спора осталось без ответа.
Ответчик не оспаривала совершение ею административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение ПДД.
В судебном заседании установлено, что ответчик, двигаясь по второстепенной дороге на неравнозначном перекрестке, не выполнила требования ПДД РФ, допустила столкновение, тем самым нарушила п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу. Доводы о нарушении ответчиком п.13.9 ПДД, что привело к возникновению ущерба, в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела ничем не опровергнуты. Ответчик не оспаривала совершение ею административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установив размер ущерба, причиненного истцу в соответствии с представленным истцом экспертным заключением, не оспоренным ответчиком, суд исковые требования удовлетворил.
Ю.А. Деркач, помощник судьи