В судебном заседании установлено, что в 2013 году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик подписал график погашения кредита, ознакомился с условиями договора, тарифами банка. Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил полностью, выдал кредит. Ответчик допустил просрочку платежа, прекратив оплату долга по кредиту.
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности истцом пропущен.
Обращаясь в ноябре 2014 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами, комиссиями.
Определением мирового судьи от 2014 года банку было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.
Учитывая, что настоящий иск подан в районный суд только в ноябре 2024 года, то есть по истечении трех лет для обращения в суд о взыскании задолженности, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказал.
О.В.Казаченко, помощник судьи