В обосновании исковых требований указывал, что между страховой компанией и ответчиком был заключен договор ОСАГО сроком на 1 год в отношении транспортного средства, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем – истцом по настоящему делу был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнении условий договора истец - страхования страховая компания в счет возмещения вреда выплатила другой страховой компании страховое возмещение, которое и просило взыскать с ответчика в порядке регресса.
Решением Притобольного районного суда заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу страховой компании взыскана сумма в счет выплаты страхового возмещения.
С постановленным судебным актом не согласился ответчик, им была принесена апелляционная жалоба, которой просил решение суда изменить, взыскав с него меньшую сумму в счет возмещения вреда – стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив довод апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании с него ущерба в большей сумме, определенной как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.
Помощник судьи Казаченко О.В.