Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, банк с ответчиком заключил договор залога транспортного средства. Решением суда исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, кредитный договор расторгнут, задолженность взыскана, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, решение суда вступило в законную силу. Исполнительное производство окончено ввиду исполнения. Учитывая, что соглашение о прекращении начисления процентов при расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто, поэтому истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом вплоть до момента возврата суммы основного долга.
Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением суда по настоящее время не погашена, суд пришел к выводу о том, что подлежат начислению проценты, исходя из расчета процентной ставки 17,5% годовых, согласно условиям кредитного договора, а также об обязанности ответчика уплатить предусмотренные договором неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.
Суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства до момента обращения истца в суд, а также компенсационную природу неустойки, суд применил положения ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, исковые требования удовлетворил частично.
Ю.А. Деркач, помощник судьи