Прокурор свои требования мотивировал тем, что произошло ДТП, ответчик при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, в связи с чем допустил столкновение. В результате ДТП лицо, в интересах которого выступает прокурор, получил телесные повреждения, телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. В результате действий ответчика гражданин понес тяжелые, психические и нравственные страдания, а также сильный стресс, вызванный причинением ему телесных повреждений в результате ДТП. Прокурор просил суд учесть, что ответчик своей вины в ДТП не признал, меры к заглаживанию последствия ДТП не предпринял.
Судом установлено, потерпевший, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 2.1.1, 10.1 ПДД, что повлекло причинению ему вреда здоровья, согласно заключению эксперта отнесены к категории средней тяжести вреда здоровью. Собственники обоих транспортных средств несут ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен в результате умышленными действий самого потерпевшего. Доказательств умышленных действий потерпевшего, послуживших причинение ему вреда здоровью, суду не представлено.
По итогам рассмотрения дела исковые требования прокурора удовлетворены частично.
Ю.А. Деркач, помощник судьи