Судом установлено, что между истцом и ответчиком в 2011 году был заключен кредитный договор. На основании судебного приказа мирового судьи кредитная задолженность уже была взыскана, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен в связи с поступлениями. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, денежные средства частично взысканы, но осталась задолженность.
Ответчик просил в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности пропущен.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.
У суда не имелось оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.
Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, истцом пропущен трехлетний срок предъявления требований, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, в этой связи в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Ю.А. Деркач, помощник судьи