В Притобольный районный суд Курганской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Притобольного муниципального округа Курганской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда под тяжестью грозящего наказания за совершенные им преступления, так как он не работает, ведет антисоциальный образ жизни, что позволит ему беспрепятственно скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, в настоящее время в производстве следователя ещё находится уголовное дело, возбужденное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в рамках которого мужчина допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находясь под следствием, гражданин вновь совершил имущественное преступление, что говорит о стойком нежелании встать на путь исправления, данные факты из биографии мужчины характеризуют его как личность, склонную к совершению преступлений. Сведений о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья или по иным основаниям, в ходе расследования не получено.
Изучив материалы дела, судья не счёл убедительными доводы ходатайства о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда при отсутствии каких-либо подтверждающих указанные доводы фактических данных, поскольку, как установлено, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом, ранее в розыск не объявлялся, постоянно длительное время зарегистрирован и проживает на территории Притобольного муниципального округа Курганской области, проживает с женой и детьми, ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, жалоб и заявлений не поступало. Те обстоятельства, что мужчина не работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также подозревается в совершении иного преступления, сами по себе не могут являться самодостаточными основаниями к избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, при отсутствии иных оснований к этому.
Поскольку в представленных суду материалах отсутствуют сведения, достаточные для принятия обоснованного и мотивированного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Ю.А. Деркач, помощник судьи