.
Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве Притобольного РО УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство в отношении должника о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок взыскателя путем демонтажа имеющегося ограждения. Судебный пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа и не принимает достаточных мер по исполнению решения суда от 2021г., чем нарушает права взыскателя, а именно: на протяжении длительного времени не привлечена специализированная организация для освобождения самовольно занятого земельного участка от имеющегося ограждения (забора). Должнику неоднократно выставлялись требования в 7-ми дневный срок демонтировать забор в границах земельного участка, неоднократно извещался о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, устанавливался новый срок для исполнения требований, выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. До настоящего момента решения суда не исполнено, в связи с чем полагает, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не могут быть признаны своевременными и исчерпывающими, отвечающими в полнм объеме требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения суда № 2-1/2021 по исполнительному производству, возложить на судебного пристава-исполнителя Притобольного РО УССП России по Курганской области обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда и обеспечить принудительный демонтаж забора за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном законодательством РФ.
Решением Притобольного районного суда Курганской области от 18 августа 2023г. постановлено об удовлетворении административного иска в части, признано незаконным бездействие судебного - пристава, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложена обязанность принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Курганской области просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. не согласившись с выводами суда, обратил внимание, что согласно исполнительному документу судом на должника возложена обязанность по демонтожу забора, при этом исполнительный документ не содержит требований об освобождении земельного участка от должника и его имущества, о сносе самовольных сооружений, о демонтоже забора за счет федерального бюджета.
Апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 1 ноября 2023г. решение Притобольного районного суда Курганской области отменено, дело направлено на новее рассмотрение в Притобольный районный суд Курганской области.
В настоящее время дело назначено к рассмотрению по существу.
Ю.А. Деркач, помощник судьи