Поправки вносятсяв Уголовно-процессуальный кодекс РФ для реализации правовой позиции Конституционного суда. Законопроектом вносятся изменения в ст. 81 УПК РФ, согласно которым при вынесении приговора или прекращении уголовного дела предметы и образцы, одновременно признанные вещдоками по двум и более делам, подлежат передаче следственному органу или суду, в чьем производстве находится дело, по которому не постановлен приговор либо не вынесено решение о прекращении дела. Кроме того, предложено внести изменения о необходимости указывать сведения о таких вещдоках в справке к обвинительному заключению, чтобы предотвратить случайное уничтожение (ст. 220 и 225 УПК РФ). В июне КС признал, что судебная практика допускает уничтожение предметов и образцов, которые являются вещдоками по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих дел. Именно с такой ситуацией столкнулся автор жалобы в КС, осужденный за сбыт амфетамина.
Суд первой инстанции не смог непосредственно исследовать один из уничтоженных образцов, хотя соответствующие материалы следствия и экспертное заключение были положены помимо прочего в основу его обвинительного приговора. В апелляционной жалобе защита осужденного потребовала признать уничтоженный образец недопустимым доказательством, однако вышестоящие суды не согласились. В свою очередь, КС пришел к выводу, что оспоренные нормы УПК РФ противоречат Конституции и обязал законодателя конкретизировать процедуру хранения вещдоков. В кабмине признались, что не располагают статистикой по количеству дел, в которых вещественные доказательства признаны таковыми по двум или более уголовным делам. Вместе с тем там предположили, что такие случаи происходят при выделении уголовных дел в отдельные производства — это порядка 600-700 дел в год.
Информация подготовлена помощником судьи Ю.А. Деркач