Гражданин свои требования мотивировал тем, что заочным решением по гражданскому делу по иску банка к нему о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, заочное решение суда приведено в исполнение, при этом исполнено в части, с его счета было списаны денежные средства. Заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, дело направлено по подсудности в Притобольный районный суд Курганской области, определением Притобольного районного суда Курганской области производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска, определение суда вступило в законную силу.
Исследовав материалы дела, на основании ст. 443 ГПК РФ учитывая, что заочное решение отменено, определением суда принят отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворил.
Ю.А. Деркач, помощник судьи