В обоснование заявленных требований истец указывал, что прокуратурой в ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт, допускающий размещение материалов, содержащих сведения, побуждающих к противоправным действиям в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, а именно информации о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонов, контактов, видов услуг, цен и выбора девушек. Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность за организацию занятий проституцией, вовлечение в занятие проституцией, либо содержание притонов для занятия проституцией в силу ст.ст. 240, 241 УК РФ, осуществление занятием проституцией, получение дохода от занятия проституцией - ст.ст. 6.11, 6.12 КоАП РФ. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанной с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Указанная информация доступна неопределенному кругу лиц, вход на сайт свободный для каждого пользователя сети «Интернет».
Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что на момент проверки прокуратурой данный указатель страницы сайта, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует.
Суд административное исковое заявление прокурора удовлетворил, признал информацию, распространенную в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Ю.А. Деркач, помощник судьи