Гражданин мотивировал свои требования тем, что апелляционным определением исковые требования к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с него взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлине и расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
За квалифицированной юридической помощью он обратился к адвокату, которая представляла его интересы в суде: проводила правовой анализ документов, консультировала, составляла отзыв на исковое заявление, составляла встречное исковое заявление, составляла апелляционную жалобу, участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.
Заявитель, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Представитель заявителя требования поддержала, показала, что инициатором судебного разбирательства был банк, до судебного разбирательства банк принял денежные средства ответчика в счет погашения задолженности, но суд об этом не известил. С участием представителя ответчика судом значительно была снижена сумма требований.
Установлено судом, что с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в пределах процессуального срока. При вынесении решения по гражданскому делу вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, не разрешался. Согласно представленному договору об оказании юридической помощи физическому лицу адвокат взяла на себя обязательство оказать юридические услуги по представительству в суде первой инстанции, включая консультации по предмету спора, изучение и правовой анализ документов, подготовка и направление необходимых процессуальных документов, представительство интересов ответчика в Притобольном районном суде. Размер стоимости юридических услуг не превышает размера рекомендованных Методическими рекомендациям по размеру оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, в редакции от 17.01.2022г., стоимости услуг по гражданским делам.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности понесенных истцом расходов на представителя, суд счел необходимым учесть существо и объем заявленных исковых требований, категорию дела, которая не относится к сложным, а также объем оказанных представителем истца услуг, количество судебных заседаний по конкретному делу с участием представителя истца и их продолжительность.
Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска в незначительном размере и отказ в удовлетворении встречного иска, суд требования удовлетворил частично.
Ю.А. Деркач, помощник судьи