Администрация Притобольного муниципального округа
Официальный сайт

Постановление мирового судьи оставлено без изменения

Судьёй Притобольного районного суда рассмотрена жалоба представителя администрации Притобольного муниципального округа Курганской области на постановление мирового судьи от 3 ноября 2023г., которым юридическое лицо – администрация Притобольного муниципального округа Курганской области привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 70 тысяч руб.

Администрация Притобольного муниципального округа Курганской области признана виновной в том, что не выполнила требования девяти законных предписаний органа государственного пожарного надзора, выданных в период с 20 по 23 июня 2023г. в адрес администраций сельсоветов Притобольного района Курганской области, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, что было установлено сотрудниками отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Звериноголовскому и Притобольному районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области в ходе внеплановой выездной проверки.

Действия юридического лица квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание.

Представитель Администрации Притобольного муниципального округа обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его деянии, настаивая, что администрация Притобольного муниципального округа Курганской области, будучи созданной лишь 31 июля 2023г., и получив соответствующие полномочия с этой даты, объективно была лишена реальной возможности исполнить в полном объеме требования предписаний, адресованных в июне 2023г. её правопредшественникам, в указанный в них срок из-за объема подлежащих выполнению работ, недостатка для этого времени и финансов, а также в силу того, что данные предписания содержали неконкретизированные требования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья счел обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie