Определением Притобольного районного суда требования заявителя о процессуальном правопреемстве были удовлетворены, произведена замена взыскателя.
Не согласившись с определением суда, должник подал на него частную жалобу, в которой указал, что заявителем не представлено доказательств того, что она является правопреемником умершего взыскателя, а с требованием о замене взыскателя в суд могут обратиться только судебный пристав – исполнитель и стороны исполнительного производства (должник или взыскатель) либо лицо, считающее себя правопреемником взыскателя.
Просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что основанием для замены взыскателя явилась смерть опекуна, в связи с чем оставила определение Притобольного районного суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Помощник судьи Казаченко О.В.