Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, сославшись на то, что сотрудник ГИБДД остановил его для проверки документов, не представившись и не объявив о задании дозора, и настаивая, что он, как лицо, с которым заключен договор автогражданской ответственности, автоматически допущен к управлению транспортным средством как его собственник, в связи с чем неуказание его в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лица, допущенного к управлению транспортным средством, находящимся в его собственности, не может влечь привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав правонарушителя, судья счел доводы жалобы необоснованными; наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в деянии гражданина доказанными представленными материалами дела, их оценку и квалификацию должностным лицом административного органа действий гражданина верной.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа.
Постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Ю.А. Деркач, помощник судьи